So weit würde ich nicht gehen. Aber in der DE-Wikipedia-Löschereidiskussion stimme ich ihm jedenfalls zu: Das ganze Gelösche ist nicht nachvollziehbar und wird auch nicht erläutert.
ja....geht ganz einfach. einfach gucken, was der gerad sehr beliebte am liebsten mag, was aber nicht wirklich überzeugend ist. das einfach zum löschen vorschlagen.
anregungen für admins, die das wert wären findet man zB bei fefe oder in der elke-liste.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten (einfach in das passende Feld den Artikel eintragen).
Das kann bei Wikipedia jeder, der einen Account hat (kann aber sein, dass der ein Mindestalter haben muss). Und ein Nutzer namens "Alexander ehmann"
( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&action=history ) hat sogar den "korrekten" Weg gewählt, nicht eine Schnellöschung (wie ich), sondern eine vollständige Löschung mit siebentägiger Diskussion zu beantragen.
Ich ärgere mich auch schon sehr lange über die Relevanzkriterien von Wikipedia.
Auch ich bin der Meinung, dass ein Artikel Luft und Zeit zum Atmen braucht und nicht schon als zarter Jungspries von den wilden Lösch-Ziegenböcken aufgefressen wird.
Wenn ich mir überlege, was diese Trottel an Zeit für Zerstörung aufbringen, wird mir schlecht.
Wie dem auch sei:
Ich schreibe nicht mehr für die Wikipedia.
Weder Artiekel noch Korrekturen.
Stattdessen habe ich ein Gegenprojekt gegründet:
http://www.wiki-waste.de/
Ich sammle gelöschte Artikel und verwende sie einfach in dem Projekt.
Zudem wenn ich einen Artiekl schreibe - dann werde ich ihn hier schreiben!
Und ich würde mir wünschen, wenn Viele von Euch unzufriedenen einfach auch mitmachen würdet!
Zunächst mal ist ALLES Relevant - und dann kann man immer noch sehen - wo man das weniger relevante unterbringt!
Also ich finde PlusPedia (früher Wiki-Waste) ein wenig cooler und besser. Der Gedanke, für eine Mülltonne oder Müllhalde zu arbeiten, törnt mich eher ab.
Aufgenommen: Okt 25, 14:35