Ingo Heinscher - Blog

Das EmDrive ist ein behaupteter rein elektromagnetischer Antrieb für Raumschiffe - ein Gerät, dass eine (sehr kleine) Beschleunigung ohne jede ausgestoßene Stützmasse erzeugt.

Eigentlich ist so etwas nach unserem derzeitigen Verständnis der Physik schlicht unmöglich. Aber:

http://arc.aiaa.org/doi/full/10.2514/1.B36120

Jepp. Das ist ein von nicht an der Messung beteiligten Wissenschaftlern gegengelesenes Papier, das die Messungen einer solchen Apparatur beschreibt. Und, nun ja. Anscheinend ist es dem Gerät tatsächlich egal, dass es eigentlich nicht funktionieren darf. Also wirklich, selbst nach Ansicht skeptischer Wissenschaftler und Ingenieure.

Der Schub ist sehr niedrig: Etwa 1 Millinewton pro Kilowatt, das heißt, würde man eine Sonde bauen, die eine Radionuklidbatterie vom gleichen Typ wie die des Mars-Curiosity-Rovers als Energieversorgung benutzt (43 kg Masse bei 110 Watt elektrischer Leistung), könnte diese mit diesem einem elektromagnetischen Antrieb wie diesem fantastische 0,0048 m/s² beschleunigen. Also würde die Sonde in jeder Sekunde knapp 5 Millimeter pro Sekunde schneller.

Das klingt nicht unbedingt beeindruckend, nicht wahr?

Allerdings: Das könnte sie dann praktisch beliebig lange. Und was das bedeutet, kann man sich ja mal in Ruhe überlegen. Am Ende kommt dabei sogar eine potentiell interstellare Sonde heraus.

Und man bedenke: Das ist die erste, "WAS ZUM TEUFEL GEHT HIER VOR!?!?"-Version dieses neuen Antriebsprinzips. Wenn wir herausgefunden haben, wie man dies weiter optimieren kann... könnte das noch erheblich besser werden.

So wie es derzeit aussieht, steht uns zumindest das Sonnensystem damit offen.

Aber wie an anderer Stelle schon zu lesen war, wird der letzte Zweifel wohl erst ausgeräumt sein, wenn jemand das Gerät tatsächlich als Antrieb im Weltraum ausprobiert hat.

Aber das ist in Arbeit: http://www.sciencealert.com/the-impossible-em-drive-is-about-to-be-tested-in-space

So Donald Trump is the next POTUS. I had not expected that. It is horrible for the US, in my opinion. But for the world, it is a lucky development. Why?

Well, Clinton was all about "Regime Change". A true "hawk", as they say, who seemed to never really object to the use for force in contradiction to international law, and who even propagated it.

Trump, however, seems more likely to cut down military expenditure in the US, which means a lot fewer wars. IF he actually gets to implement what he wants (and if what he wants is what he said before the election), then we will see no escalation over Syria (maybe even cooperation even against terrorists that the US had backed before), and generally a reduction in the meddling with other peoples' affairs. That is a big pro, because the coming inevitable shift in political power on the world stage does not need to be a violent one then. More conspecifics stay alive, scientific and economic progress can march on, everybody wins.

Now, there are downsides, of course. The US will become a more hostile environment, as the government will act more on behalf of those who dislike the colorfulness of the modern world. Scientific progress in the US will very likely suffer, too, as the new leaders of the US are all about denial of science in several fields. But if we Europeans (or others, like China or India) handle this smartly, it may mean that we can absorb many of those scientists into our own societies and help humanity march on to make up for the decrease in the US.

I believe the net effect of this election on the world, on mankind as a whole, is positive, despite the obvious problems. Of course, I have been wrong before. But who hasn't.